POLÍTICA
"Justicia a la Carta" por Alicia Aparicio
(Especial) Análisis, opinión de la Diputada Nacional del Frente de Todos.
Justicia a la carta
Por Alicia Aparicio*
En un contexto de pandemia, en donde la segunda ola presenta un crecimiento exponencial diarios de contagios, Argentina, como Brasil, Uruguay, México, Chile, Paraguay, Francia o Alemania tomaron las mismas medidas: suspender las clases presenciales para evitar la circulación de personas y por ende los contagios y muertes. Quienes durante este año han perdido familiares y amigos o han transitado la enfermedad en forma compleja saben de qué hablamos cuando hablamos de Coronavirus. Esta pandemia no discrimina y sólo cuidándonos vamos a poder sobrellevarla de la mejor forma posible.
El año pasado los argentinos y las argentinas han tenido el compromiso necesario para que, entre todos/as, frenemos la inminente llegada de la pandemia. El esfuerzo realizado ha permitido a los gobiernos nacional, provinciales y municipales adecuar el sistema sanitario y evitar la foto que nos mostraba Europa con pacientes que no tenían camas para ser tratados o a médicos/as eligiendo a quién prestarle servicio porque no se llegaba a cubrir la demanda.
Este año nos toca atravesar la segunda ola y quienes vivimos en el AMBA sabemos que el aglomeramiento y la circulación nos pone en una zona de mayor riesgo. Es así que nuestro presidente, Alberto Fernández ha tomado la decisión por medio del DNU 241/2021 de aumentar restricciones para que por 15 días se limite la circulación y con ello los contagios.
Lamentablemente a veces la mezquindad política nos lleva por caminos sinuosos. Caminos que ponen en riesgo a la población que decimos representar. Tal es el caso de la decisión implementada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de oponerse a lo dictaminado en un Decreto de Necesidad y Urgencia sin contemplar el estado de situación que atraviesa el sistema sanitario y encontrando en una “justicia a la carta” el relato necesario para imponerse políticamente.
Nos encontramos frente a un escándalo jurídico sin precedentes que genera no solo desconcierto ante madres, padres y comunidad educativa, sino que también genera un riesgo a la salud pública en el marco de una pandemia. El presidente Alberto Fernández tomó una decisión de Estado para preservar la salud de millones de argentinas y argentinos.
Con estas acciones la oposición pretende instalar el falso postulado que las medidas sanitarias implementadas van en desmedro de la educación. Así como el año pasado plantearon la dicotomía salud versus economía. El punto pareciera ir contra todo, incluso con el bienestar de la población.
Todos creemos que la presencialidad es vital para la educación. Así como lo sostuvimos en el 2018, cuando el gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal cerraban escuelas y programas educativos. Hoy lo seguimos sosteniendo. Por ello, bregamos para que las clases presenciales sean retomadas apenas se supere el pico de contagios que atravesamos.
En un nuevo intento de judicializar la política, el Gobierno de la Ciudad se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para declarar la inconstitucionalidad del DNU, pese a que la autonomía que nuestra Carta Magna le otorga a la Ciudad Autónoma difiere del carácter federal de las provincias.
Por otro lado, la Fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas presentó un amparo ante el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires. El juez de grado se declaró incompetente para impugnar una norma federal y denegó la cautelar.
La Fundación apeló y el juez de primera instancia también denegó la apelación por “falta de competencia”. Frente a ello la peticionante plantea un recurso de queja por apelación denegada y logra que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, no solo resuelve la queja por apelación denegada considerando con competencia para entender sobre la aplicación de una norma federal, sino que resuelve la medida de fondo, otorgando a la fundación la medida cautelar, sin darle intervención al órgano que dictó la medida.
Esta medida que afecta de manera directa la garantía constitucional de defensa en juicio no contempla la opinión de expertos sanitarios en el marco de una pandemia.
Es decir, un fuero que tiene intervención y competencia sobre cuestiones de la ciudad y que solo puede hacer control de constitucionalidad sobre los dictados por el Gobierno y la Legislatura de la Ciudad, resuelve sobre el alcance y constitucionalidad de una norma federal. Esto podría generar un precedente para que el día de mañana se produzca algo tan insólito como que un ciudadano de CABA se presente a impugnar tanto un decreto como una Ley Nacional.
Quienes se arrogan ser los “defensores de las instituciones” utilizan todo lo que tengan a su alcance para defender sus intereses mezquinos de una disputa política poniendo en juego nada más ni nada menos que la salud de los argentinos y las argentinas.
El DNU 241/2021 no legisla sobre política educativa. Son medidas de política sanitaria en una pandemia y con el solo objetivo de preservar a la ciudadanía y evitar que, en un colapso sanitario, los/as trabajadores de salud tengan que elegir a qué paciente atender. Seamos responsables, cuidemos la salud de nuestro pueblo.
(*) Diputada Nacional del Frente de Todos
POLÍTICA
Fuerte cruce entre dirigentes políticos de General Rodríguez por la caída de la inversión de Marolio
Miguel Puentes cargó contra el intendente Mauro García tras la suspensión del proyecto que iba a generar más de 500 puestos de trabajo.
13/05/2026
El dirigente político y exsecretario de Justicia, Seguridad y Transporte de General Rodríguez, Miguel Puentes, salió con dureza a cuestionar al intendente Mauro García luego de que se conociera la suspensión de una inversión de la empresa Marolio en el distrito, un proyecto que prometía generar más de 500 puestos de trabajo.
A través de redes sociales, Puentes calificó la situación como “un duro golpe para los vecinos de General Rodríguez” y responsabilizó directamente al jefe comunal por la caída del proyecto. “Gracias a la no gestión del intendente Mauro García, el distrito se quedará sin más de 500 puestos de trabajo”, sostuvo, y aseguró que el municipio “impidió esta inversión” que iba a traer “semejante beneficio al pueblo”.
El dirigente fue aún más duro al responder a un video difundido por el intendente sobre la polémica. “Lo único que demuestra es realmente lo mentiroso que es, lo sádico, lo siniestro, lo tenebroso que es, al mentirle a la gente”, lanzó, y agregó que el conflicto se originó porque “la empresa no cubrió sus expectativas personales”.
Ver esta publicación en Instagram
La controversia comenzó luego de las declaraciones públicas del empresario Víctor Fera, quien confirmó la suspensión de una inversión en General Rodríguez que incluía un centro de distribución, un molino harinero y una nueva planta de vinagre. “Cuando vos querés invertir y dar 500 puestos de trabajo y te empiezan a poner piedras en el zapato, una persona como yo ¿qué hace? No invierto”, expresó en televisión, mientras que en otra entrevista aseguró que pidió “trabajar tranquilo” y no tener “más palos en la rueda”. “No es de ahora, es una política que la empresa tiene como prioridad, crear puestos de trabajo y va más allá de los colores políticos. Orgullosos de ser argentinos y de invertir, si a algunos los molestamos es cuestión de ellos y de las explicaciones que tendrán que dar a la gente”, sostuvo a su vez en redes sociales.
Por su parte, el intendente Mauro García rechazó las acusaciones y aseguró que la empresa “creció de la mano de nuestra gestión”, al tiempo que la cuestionó por haber generado expectativas laborales para luego responsabilizar al municipio. “Para mí es de una cobardía feroz y sobre todo una hipocresía generar expectativa y después cuando no se da la situación como pretenden que se dé salir a decir y poner la culpa en otra persona”, afirmó el jefe comunal en una transmisión difundida en sus redes.
La empresa Marolio había anunciado en marzo pasado el proyecto de inversión en el municipio de General Rodríguez que contemplaba la construcción de un centro de distribución, una planta de vinagre con capacidad de tres a cuatro millones de litros mensuales y un sector de molienda para elaboración propia de harina destinada a productos como fideos, galletitas y pan rallado. Dicha iniciativa, que iba a generar alrededor de 500 nuevos puestos de trabajo, se encontraba a la espera de la aprobación final de los planos para iniciar la obra.
Ver esta publicación en Instagram
Ver esta publicación en Instagram
POLÍTICA
Federico Achával: “Es fundamental tener una mirada estratégica sobre nuestros recursos naturales”
El intendente de Pilar participó de la Expo Internacional San Juan Minera junto a los jefes comunales Gastón Granados y Carlos Munisaga.
07/05/2026
El intendente de Pilar, Federico Achával, participó de la Expo Internacional San Juan Minera, uno de los encuentros más importantes del sector en el país, donde compartió actividades con empresarios, inversores, funcionarios y dirigentes políticos de distintas provincias. El jefe comunal estuvo acompañado por el intendente de Ezeiza, Gastón Granados, y por el mandatario de Rawson, Carlos Munisaga.
Durante su paso por la exposición, Achával destacó la necesidad de impulsar una mirada estratégica sobre los recursos naturales y el desarrollo productivo argentino. "Creemos que es fundamental tener una mirada estratégica sobre los recursos naturales, implementando una agenda productiva que tenga como objetivo el crecimiento de la Argentina a partir de la generación de empleo, la inversión y la innovación", expresó.
Además, sostuvo que "estos espacios son clave para dialogar, debatir y avanzar hacia la construcción de una Argentina productiva, federal y con oportunidades".
La Expo Internacional San Juan Minera se realiza desde 2006 y se consolidó como el principal encuentro federal de la industria minera argentina. Cada edición reúne a operadoras, proveedores, funcionarios, inversores y delegaciones internacionales en un espacio donde se generan acuerdos, negocios y se define la agenda futura del sector. Este año convocó a más de 25 mil asistentes y cientos de expositores.

POLÍTICA
El bien y el amor, en tiempos de Milei y los Libertarios
OPINIÓN de Matías Pérez Manghi, Analista Económico.
21/04/2026
Por Matías Pérez Manghi, Analista Económico*
El bien no es algo que una persona pueda construir sola. Platón decía que el BIEN (1) es una REALIDAD VERDADERA, más allá del hombre. Para Aristóteles, el bien es el fin hacia el que tienden todos los seres humanos con sus acciones y actividades. Esta perspectiva implica que el bien supremo, o último, para el hombre es la felicidad (2). Dicha felicidad, plenitud o autorrealización, se logra mediante el ejercicio de la razón y la virtud a lo largo de una vida entera.
Ahora bien, podemos portarnos “correctamente” y tratar de hacer el bien; sin embargo, el verdadero bien aparece cuando lo que hacemos también mejora la vida de otros.
Por eso hablamos de bien común: no se trata de que uno esté bien, sino de que existan todas las condiciones para que todos puedan vivir y desarrollarse felizmente.
A veces pensamos el bien como si fuera una cuenta contable: “si esto beneficia a muchos, entonces está bien”. Este razonamiento tiene un límite, porque excluye a pocos. No todo se puede justificar en nombre de la mayoría. El mejor ejemplo son los recortes a los jubilados y discapacitados entre otros tantos.
El bien común no es sacrificar a unos por otros, sino respetar a cada persona dentro del conjunto, dentro de la sociedad, dentro de la comunidad.
Ahí, en la comunidad, es donde aparece el papel del amor. No como algo romántico, sino como una decisión: querer el bien del otro. Es lo que nos permite salir del egoísmo y mirar más allá de nosotros mismos. Sin eso, ayudar se vuelve una obligación; con eso, se vuelve algo natural.
Además, el amor introduce algo que no encaja en la lógica del intercambio; eso es la gratuidad. Hacer algo por otro sin esperar nada a cambio. Eso es lo que realmente sostiene a una comunidad. Si todo fuera cálculo, la sociedad sería solo un mercado comercial; lo que la vuelve humana es que a veces damos sin exigir.
Por último, tenemos la diferencia entre la ley y el bien, eso es el amor.
La ley es necesaria: pone límites, evita el daño, organiza la convivencia. Pero es un mínimo. La ley puede obligarte a no hacer el mal; el amor es lo que te impulsa siempre a hacer el bien, lo hagas después o no.
En definitiva, una sociedad no se sostiene solo con reglas ni con intereses. Se sostiene cuando las personas, además de cumplir normas, deciden —por amor— buscar el bien de los demás.
El bien común es el objetivo, es el fin; el amor, es el medio, es lo que lo hace posible.
(1) Bien viene del griego “telos”: propósito, meta o fin
(2) Felicidad viene del griego “eudaimonia”: eu "bueno" y daimon "espíritu"

*Matías Pérez Manghi – Contador Público, Analista Económico y empresario – es autor de los libros “Inflación: 50 años de un drama impuesto por los monetaristas”, “Antiperonista es tu culpa”, “Vaca Muerta” y “Economía Real vs. Economía Financiera”.
-
MÁS NOTICIAShace 10 mesesElecciones bonaerenses: ¿qué municipios son y qué se elige en la Tercera Sección Electoral?
-
José C. Paz Notashace 10 mesesJosé C. Paz avanza en la incorporación de tecnología para fortalecer la seguridad
-
INFORMES ESPECIALEShace 9 mesesElecciones en la provincia de Buenos Aires 2025: todo lo que hay que saber
-
MÁS NOTICIAShace 10 mesesBilliken presenta “Si es Ácido es Bulldog”, su nueva campaña publicitaria
